B&W CM8 in der Vorführung

CM8 in Weiss

CM8 in Weiss

Schatz, die klingen zwar super, aber sind VIEEEEL zu groß. Diesen Satz kennt jeder HiFi-Verkäufer – und leider auch viel zu Hilfe HiFi-Fans die sich zu Hause gerne einen besseren Klang hätten als den der winzigen Plastikwürfel. Umso besser, das B&W mit der CM8 nun nicht nur optisch, sondern auch klanglich ein paar wunderbare Lautsprecher im Sortiment hat. Vor allem in Weiß sind die Boxen ein echtes Highlight. Im direkten Klangvergleich postiert sich die Box brav zwischen der CM7 und der CM9, optisch stiehlt Sie, wenn es um ein „leichtes, elegantes“ Auftreten geht beiden die Show. Sie kommt zwar im Tiefgang (selbstverständlich) nicht an die größere und 700€ teurere CM9 heran, aber in Punkto brillianz, Dynamik und Lebendigkeit steht Sie selbst der großen bei normalen Pegeln in nichts nach. Von der (inzwischen schon einige jahre alten) CM7 kann Sie sich gar leicht absetzen- da ist der geringe Aufpreis gegenüber der CM7 schnell vergessen, insbesondere wegen der gelungenen Proportionen.

Wir haben die CM8 ihn der Vorführung. Besonders gut passt dazu z.B. der neue Rotel-Receiver RCX-1500 – eine dezente, schicke und gut klingende Anlage mit zahlreichen Möglichkeiten um Musik in allen formaten zu hören- aus dem Netz, von einer Festplatte oder via CD.

Kommentare (78) Schreibe einen Kommentar

  1. Ich betreibe die CM 8 jetzt seit einer Woche zusammen mit einem Rotel RCX 1500 und der Sound ist der Hammer. Fein, kraftvoll, satte Bässe. Mehr muss echt nichts sein. Finden die Nachbarn auch. Wife acceptance factor ist wegen der netten Optik ebenfalls hoch.

  2. Wüsste gerne mal, wie sie im direkten Vergleich mit der CM9 klingen. WAF ist mir dabei ziemlich egal. Es gibt Bereiche, da hat die Frau das Sagen und andere, da hat der Mann das Sagen. Bei Lautsprechern geht es mir um den Klang, nicht um das Aussehen. Wäre das der Fall, könnte ich mir auch ein Paar Paramax LM-48 bei eBay kaufen.

  3. Die CM9 klingt einfach nochmals deutlich kräftiger und voller. Die CM8 ist klanglich in etwa auf Augenhöhe mit der CM7 – die CM8 ist im Hochton minimal offener und klarer, die CM7 war/ist dafür im Tiefton etwas stärker als die „neue Säule“ von B&W.

    Da wir die CM7 im Abverkauf haben ab heute (1198€/Paar) CM7 im Shop machts eigentlich nicht viel Sinn die CM 8 zu kaufen WENN die Optik keine Rolle spielt. Die CM8 ist einfach eine richtig schmucke Standbox mit Abmessungen, die (fast) jede Frau toleriert ;).

    CM7 im Angebot -> Preis/Leistungsmäßig überragend
    CM8: Die optisch schönste Box für alle, die auf einen WAF angewiesen sind ;).
    CM9: Klanglich nachvollziehbar die beste CM-Box. Aber eben auch teurer. Wenns von der Größe und Budget her passt wird man sich am Ende klar für die CM9 entscheiden.

  4. Die CM8 spielt offener und transparenter, die 683 ist untenrum „fetter“.

    Im Resultat führt dass dazu, dass die 683 die Bühne recht weit hinten präntiert die Musik spielt sich zwisch und und hinter den Lautsprechern ab, bei der CM8 gibt es auch eine Bühne vor den Boxen.

  5. Ich habe bei euch die CM7 gegen die Monitoraudio RX6 gehört und befand die RX6 für für besser (nicht so dumpf und gleichzeitig kraftvoller im Bass als die CM7).

    Da es mir hauptsächlich um die Optik (weißer Lack!) geht: Wie kann man in diesem Vergleich die CM8 einordnen?

  6. Hi,

    die CM8 hat einen matten Lack, die RX6 einen hochglanz-Schleiflack. Wir haben eine hochglanz RX-8 in der Vorführung um das Weiss besser zeigen zu können. Die CM8 ist die nächsten 4 Woche in Weiß nicht lieferbar, ein direkter Vergleich ist daher schwierig. Von der Wertigkeit des Lackes gefällt MIR die RX-Serie besser, aber dafür kostet ja auch einen Aufpreis (der der CM-Serie ist weiss „inkl.“.

  7. Herzlichen Dank für die rasche und ausführliche Antwort!
    Wie sind die CM8, RX6 und RX8 denn akustisch zu sehen? Gibt es gravierende Unterschiede oder kann ich mich auf Design und Verarbeitung konzentrieren?
    Zum Probehören werde ich in den nächsten drei Wochen leider nicht kommen, bin aber jetzt schon neugierig..

  8. Die RX8 hat das größte Volumen und die potenteste Bestückung wenn man sich die drei Boxen im Vergleich anschaut. Die RX6 ist tonal ähnlich wie die RX8, aber in allen Punkten etwas schlechter -> Macht nur Sinn, bei sehr kleinen Räumen oder in einem Kino-Set. Bei Stereomusik und guter Aufstellung ist die RX8 eigentlich immer klar besser.

    Während die RX8 bei Pop/Rock Ihre Stärken hat ist die B&W eher für entspannteres Hören von Klassik und Jazz geeignet, aber auch hier ist die RX8 sehr gut.

    Bei guter Aufstellung und Räumen ab 25m² würde ich wenn es ein Allrounder sein soll – der Radiokonservern, Klassik Pop und Rock spielen soll, die RX8 empfehlen.

  9. Nochmals vielen Dank für die professionellen Ausführungen!
    Ein wirklich sehr interessanter Blog, der unbedingt weitergeführt werden sollte!

  10. Ich habe noch alte 703er daheim –> sollte ich auf die CM8 oder 9 upgraden ?

    Wie schaut der klangliche Unterschied aus ?

  11. Hallo,

    klanglich unterscheiden sich die beiden Boxen deutlich.
    Die CM-Serie ist tonal entspannter und zurückhaltender als die 70x.

    Welche Serie letztlich besser gefällt dürfte eine Geschmacks- und Gewohnheitsfrage.

  12. Pingback: wife acceptance factor : powerbook_blog

  13. Hallo,

    Ich interessiere mich für die CM8, eigentlich mein klarer Favorit im nächsten Boxen Update. Leider könnte ich die Box nur 40 cm von der hinteren Wand aufstellen, zur Seite habe ich genug Platz. Macht die CM8 da noch Sinn und wäre die RX8 eine Alternative?

    Beste Grüße

  14. Hallo,

    da die CM8 durch eine sehr präzise Basswiedergabe punktet kann Sie auch problemlos mit „nur“ 40 cm Abstand zur Rückwand aufgestellt werden.

  15. Hallo,

    Danke für die prompte Antwort. Da ist jetzt jemand Happy, tolle Neuigkeiten. Dachte bisher immer wenn das Bassrohr nach hinten abgeführt wird, sei eine relative nahe Aufstellung nicht von Vorteil aber im Falle der CM8 irre ich mich sehr gerne. Blöd das ich mit dem Umbau grad erst begonnen habe, würde am liebsten gleich morgen in die Großbeerenstr. flitzen.

    Beste Grüße

  16. Die CM8 würde mich auch sehr interessieren, vorallem weil sie weiß wäre und ich auch nur einen kleinen Abstand zur Wand habe. Mein Raum ist relativ klein (ca. 4 x 4 m).

    Sollte ich bei dieser Raumgröße eher auf ein kleineres Modell gehen? Mein Musikgeschmack geht eher Richtung Pop (Queen, Amy Macdonald).

    Grüße

  17. Hallo,

    16m² können sowohl von einer Kompaktbox, als auch von einer schlanken Standbox hervorragend beschallt werden. Ich würde Ihnen raten sich z.B. die CM5 und die CM8 anzuhören und den Favoriten für eine Hörprobe daheim auszuleihen – DANN haben Sie Gewissheit. Ich habe aber in 16m² kleinen Zimmern auch schon Boxen der Kategorie CM8 hervorragend hören dürfen – 20 – 30cm Wandabstand sollten aber schon möglich sein.

  18. Hallo,

    im Laden gefällt mir sowohl die CM 8 als auch CM 9 gut. Ich betreibe einen Marantz 15S2 Amp und CD aber die Aufstellung der Boxen ist problematisch. Sie müssen in Ecken stehen mit ca.1 5 cm Abstand nach ninten und 5 cm zu einer Seite jeweils zur Seite. Funktioniert das gut mit diesen Modellen oder welche Box wäre anzuraten. Der Raum ist ca. 35 qm2 groß. Musikrichtung sehr gemischt.

    Danke

  19. Hallo,

    bei der besonders kritischen Aufstellung würde ich die CM8 mal ausleihen und daheim testen – NUR das gibt tatsächlich Aufschluss darüber wie gut es passt. Die CM9 braucht tendenziell etwas mehr Wandabstand, so dass ich in diesem Fall mit den „Kleinen“ anfangen würde.

    Viele Grüße,

    Frank Wollsiefen
    HiFi im Hinterhof

  20. Zu meiner Rotel-Anlage wurden mir 2 verschiedene Standboxen empfohlen. Die B&W CM8 und das Auslaufmodell XT8 für ca. 1.600,- Euro. Nun schwanke ich zwischer der den schlanken runden Form der XT8, die es aber nur in Schwarz gibt, und der weißen, auch zierlichen CM8, die farblich besser passen würde. Welche davon ist dennt im Klang besser. Da die XT8 vorher das Doppelte gekostet, könnte man ja annehmen, dass sie vom Klang besser ist. Stimmt das?
    Viele Grüße
    Jutta Eifler

  21. Hallo,

    die XT8 ist ein sehr schlanker Design-Lautsprecher, welcher es in Punkto Dynamik und Druck mit der CM8 nicht aufnehmen kann. Insgesamt ist der Hohe Preis der XT8 eben nicht nur dem Klang, sondern auch der superben Verarbeitung und der schlanken Erscheinung (und dem dafür sehr vollen Klang!) geschuldet. Dennoch haben Boxen mit mehr Volumen deutliche Vorteile… Ich würde die CM8 der XT8 vorziehen, wenn man nicht auf die Abmessungen und Optik der XT8 angewiesen ist.

  22. Habe gerade die XT8 und CM8 direkt vergleichen dürfen. Mein klarer, ganz klarer, nein, ganz ganz ganz klarer Favorit: CM8
    Der Unterschied in Sachen Volumen und Druck ist enorm. Erklärung des Verkäufers: Der Wirkungsgrad der XT8 ist bedeutend schlechter als der der CM8. Die geringere Membranfläche und das geringere Volumen machen sich deutlich bemerkbar.
    Betrieben wurden beide Paare an einem Maranz SR6006.

  23. Das ist ja auch nicht verwunderlich und die Erklärung des Verkäufers ist soweit in Ordnung – wenig Wirkungsgrad, wenig Volumen und weniger Tiefbass ist halt einfach auch „weniger gut“.

    Die XT braucht fast zwingend einen noch kräftigeren Verstärker und einen Subwoofer um eine gute Performance zu erziehlen.
    Wer kleinere Lautsprecher als eine CM8 sucht hat z.B. mit einer Audiophysic Yara II Classic eine Option welche die XT8 – gerade an kleinerer Elektronik! – deutlich distanziert und dazu wesentlich günstiger ist.

    Aber gute, hochwertige Alu-Gehäuse kosten nunmal Geld – und wer eine Alternative mit ähnlicher Optik der XT8 sucht muss ja schon bei Piega schauen – und die sind auch nicht günstiger und freuen sich auch sehr über eine Woofer-Unterstützung.

  24. Habe zur Zeit ein KEF KHT 3005 SE 5.1 System an einem Marantz SR6001 AV Reciever.

    Ich höre 80% Musik (Jazz, Progressive Rock, Rock und Pop [vornehmlich Männerstimmen] (auch 5.1 Aufnahmen) ) und 20 % Film.
    Bisher war ich mit der Kombi auch sehr zufrieden, bis ich die CM-Serie (CM5 und CM8) gehört habe.
    Ich würde nun gerne für den Stereo-Betrieb die beiden Front-Speaker der KHT gegen entweder die CM5 oder eventuell soger die CM8 austauschen.

    Im Stereobetrieb dürfte das ja kein Problem sein, aber kann ich dann bei 5.1 (Musik und Film) noch ein gutes Gesamtergebnis erzielen?
    Kann man beide Systeme so kombinieren?

  25. Hallo,

    nahezu alle großvolumigen, gut gemachten Boxen sind im Stereobetrieb einem Satellitensystem überlegen – insofern würde ich (wenn noch nicht passiert) auch mal weitere Boxen vergleichen – eventuell passt KEF ja auch gut bei größeren Boxen z.B: ;).

    Ansonsten sollten Sie für den Surround-Sound in Erwägung ziehen ebenfalls den Center auszutauschen – zwischen zwei großen Standboxen wird sich ein KHT-Center nicht richtig durchsetzen können!

  26. Hallo,
    ich habe sowohl die B&W 683 als auch die Monitor Audio RX6 Probe hören können.
    Zuhause verfüge ich über einen NAD C 356BEE Verstärker + Naim CD 5i.
    Subjektiv gefiel mir an der B&W der warme Klang, die RX6 klang etwas zu hell. Wie ist die RX8 einzuschätzen – ist die Klangcharakteristik von der RX6 auf die RX8 zu übertragen?
    Die Empfehlungen gehen ja unisono in Richtung RX8…

  27. Hallo,

    hören ist natürlich Geschmacksache – wer den B&W-Sound liebt wird nichts vergleichbares finden. Die RX-8 ist natürlich des deutlich fairere Vergleich gegen die 683 – die RX-6 ist ja viel kleiner und hat auch weniger Kraft / Bassgewalt. Dadruch hat die 683 natürlich insgesamt schonmal die Nase vorne. Ich würde nochmals die 683 gegen eine RX-8 anhören – gerade bei tiefen Männerstimmen ist die RX-8 präsenter als die 683. Das gefällt vielen gerade bei Rockmusik besser.

  28. Salute,

    denke grade drüber nach, ob ich an meinen Onkyo TX-SR 606 als Hauptlautsprecher die B&W 683 anschließen soll- oder eher die CM8?

    Habe im Keller ein kleines Kino eingerichtet (29m²) und wollte mir mal ein paar neue Boxen gönnen. Tendenziell wird die eher für FIlme oder Bluray/DVD-Konzerte genutzt oder ab und an mal eine CD.

    Dachte, ich frage mal Euch als Experten. Welche würdet Ihr empfehlen?

    Viele Grüße, Jan-Christian

  29. Hallo,

    der beste Experte kann Dir nur den Tipp geben:
    Um 100%ig sicher zu sein: Anhören!

    Der Onkyo ist für beide Boxen die absolute Unterkante, ich würde tendenziell eher die CM8 anschließen, da Sie am Onkyo etwas klarer / spielfreudiger spielen dürfte als die 683. Aber beide würden sich sehr über mehr Strom freuen.

    Die Frage dürfte also erstmal sein: Bleibt es bei dem Onkyo? Und wenn ja: Wie lange?

    Ich würde z.B. über die CM7 nachdenken, die haben wir noch für 998€ im Abverkauf. Und das Gesparte an Seite packen um mal irgendwann beim Receiver etwas nachzulegen ;).

  30. Hallo,

    wollt mal fragen ob ihr die CM7 noch habt?

    Viele Grüße.

  31. Hallo aus Bremen,
    habe vor mir den Yamaha AS- 2000 zu kaufen und mich würde interessieren ob die CM 8 oder CM 9 dazu passen
    würden?
    Gruss

  32. Hallo,

    der AS-2000 treibt die CM8 und CM9 mühelos an. Klanglich wäre im gleichen Preisrahmen z.B. eine Rotel-Kombination aus 1550er Vorstufe und 1552er Endstufe eine sehr ernste Alternative, aber da kommt es dann eben auch sehr auf den Geschmack an. Die Vor/Endkombination von Rotel spielt in den unteren Lagen etwas druckvoller und kontrollierter an einer CM9.

  33. Die CM 8 habt ihr nicht zufällig mal in absehbarer Zeit im Angebot?

    Gruß aus Wolfsburg

  34. Will mir zu meinem B&W CM8 Set (hinten CM1) einen neuen Reciever leisten. Mir wurde wärmstens der Denon AVR3313 empfohlen. Er soll perfekt mit den B&W’s harmonieren. Leider gefällte mir der Denon vor allem aus optischen Gründen überhaupt nicht. Ich finde auch wegen diversen Test den Pioneer SC-LX56 wesentlich besser. Dieser soll allerdings da er eher auf 6 Ohm ausgerichtet ist nicht so mit den B&W zurechtkommen. Ist diese Aussage richtig oder ist der Unterschied nicht so gross?

  35. Hallo,

    der Denon ist dann flexibler wenn es um Stereo und detaillierte Einstellungen geht. Unterschiedliche Trennfrequenzen für verschiedene Boxen lässt der Pioneer z.B. nicht zu. Auch kann man im Denon für Stereo- und Surround unterschiedliche Subwoofer-Eintellungen treffen. Zu guter letzt hat der Denon mit seinem DynEQ die Möglichkeit, die CM8 nochmals wesentlich voller / kräftiger ertönen zu lassen. All das kann der Pioneer nicht.
    Der Pioneer ist dafür besser bei der Einmessung und der Bedienung via iPad & Co. Ich für meinen Teil finde den Denon aufgrund seiner Möglichkeiten im Stereo klar besser, im Surround (und insbesondere im Kino-Betrieb mitsamt Subwoofer) möchte ich meinen SC-LX56 aber nicht missen.

    -> ganz kurz gesagt:

    Stereo: Denon. Surround ohne Woofer: Denon
    Surround mit Woofer: Pioneer 😉

  36. Hallo zusammen ,
    Werde mir morgen die CM8 kaufen 🙂

    Bloß weiß ich nicht ob es die Denon 720er oder Marantz 7004er sein sollen…?? 🙁

    Ich danke euch schon im voraus vom ganzen Herzen,

    MfG
    Aslan

  37. Hallo,

    weshalb denn nicht ein Rotel RA-11 oder RA-12? Klanglich besser, viel mehr Anschlussmöglichkeiten, bessere Garantiezeit von 5 Jahren usw…

    Preislich wäre ein RA-05SE (Vorgängerserie, in Silber noch bei uns vorrätig) für 449€ definitiv eine Überlegung wert. Wenn es denn einer der beiden genannten sein muss… der Marantz spielt dynamischer und lebendiger als der PM720 in der Kombination.

  38. Hallo, Danke für die schnelle Antwort.

    Uns gefiel die Marantz 7004 natürlich als Neuling am besten(optisch).
    Würde es sehr gerne erstmal bei mir zuhause testen 🙁

    Mein Bruder hat mir ihre Seite empfohlen ,weil er vor ein Jahr bei Ihnen auch seine HiFi Komponenten gekauft und sehr zufrieden damit ist.

    Nur habe ich jetzt so langsam Angst das die Marantz 7004 die CM8 Nicht sättigen würde. Ich Lasst mich sofort beeinflussen und glaube jeden sofort weil ich leider wie gesagt keine Ahnung habe.
    Möchte es nur Stereo Betreiben.

    MfG
    Aslan

  39. Hi,

    dann ist nichts einfacher: Selbst anhören!
    Einfach mal den Denon oder den Marantz anschließen und dann mal mit 1-2 Verstärkern vergleichen. Gibt es hörbare Unterschiede für Dich: Ausprobieren und den Ohren trauen, es muss ja DIR gefallen und nicht wem anders;). Wenn Die Unterschiede für Dich sehr gering sind kaufst Du eben den 720er Denon und sparst Geld.

    Es geht nichts über das selbsthören! Nicht verunsichern lassen, einfach Hörerfahrung sammeln. Jeder hat mal genau so angefangen.

  40. Frank Ich danke dir vom tiefsten Herzen mein Freund.

    Bald werde ich euch auch Nerven kommen :))

    Wir sind ja auch Nachbarn wohne in Tempelhof :))

    Herzlichen Dank nochmals und einen wunderschönen Tag wünsche ich dir und deinem Team..

    MfG
    Aslan

  41. Habe soeben mein CM8 Päarchen an den Rotel RA 11 angeschlossen. Das iPad oder der Mac Mini streamt via Bluetooth auf den RA USB Adapter (Der Dongle kommt separat, BT ist nicht im RA11 eingebaut). Der Empfänger dient gleichzeitig der Fernbedienung. Das i“Gerät“ kann aber auch direkt via Apple-Kabel an den RA (USB Port) angeschlossen werden.
    Müsste mal ausrechnen, ob die Bluetooth Übertragungsbandbreite für ein entsprechend hochaufgelöste bzw. gesampltes Signal in CD Qualität reicht.
    Evtl hat hier jemand Erfahrung damit ?

    Klanglich ist das Konstrukt gut, lediglich bei geringer Lautstärke kann die CM8 ihre Fähigkeiten nicht ausspielen. Also leise im Hintergrund spielen, da fehlt mir die Lebendigkeit. Sobald man hier ein wenig Power gibt .. einfach schön 🙂
    MfG,
    Ulf

  42. Hallo Herr Wollseifen,
    zuerst einmal vielen Dank für die kompetenten und geduldigen Antworten. Ich besitze ebenfalls seit geraumer Zeit ein Paar cm8 und habe diese im ersten Jahr mit einm Sony STR DB 925 QSTACK betrieben. Als ich vor drei Wochen einen gebrauchten Denon AVR 4520 in makellosen Zustand erstehen konnte, habe ich natürlich zugegriffen und bin sehr begeistert. Einmal auf den Geschmack gekommen sollen nun auch neue 3m LS-Kabel her. Und da ist die Verunsicherung perfekt. Ich liebäugel z. Zt. mit den Oehlbach XXL Fusion two B, Kimber 4TC, in-Akustik LS 1202 oder Fadel Art Greylitz MK II – bin aber auch gerne für Ratschläge bis ca. 500 EUR für 2x3m fertig konfektioniert dankbar. Höre mir auch gerne Begründungen an, warum so teure Kabel für die Receiver-Boxen-Kombi unnötig sind.
    Vielen dank im voraus Ingo

  43. Hallo Ingo,

    wir selbst kombinieren B&W gerne mit Audioquest-Kabeln, z.B. mit dem Rocket 33 als Bi-Amping.

    Unterm Strich machen Sie mit keinem der genannten Bi-Amping-Kabel etwas falsch, wenn Sie genau wissen möchten wie die klanglichen Unterschiede sind und wo das Preis/Leistungsverhältnis am besten passt müssten Sie allerdings am besten einen Händler vor Ort besuchen und einige Kabel zum testen ausleihen.

  44. Vielen Dank für die rasche Antwort.

    Noch eine Frage hätte ich:

    Würdet ihr den Denon 4520 an den CM8 im Bi-Amping betreiben (ich habe nur 5.1 aufgebaut) oder bringt es klanglich mehr ein sehr hochwertiges Kabel, wie z.B. das Audioquest Rockefeller oder in-akustik 1203 zu nehmen und auf Bi-Amping zu verzichtet?

  45. Ein Hallo nach Berlin,
    ich betreibe im Büro ein Paar B&W DM 303 im Nahfeld und bin seit Jahren mit dem warmen Klang sehr zufrieden. Nun spiele ich mit dem Gedanken auch im Wohnzimmer etwas aufzurüsten. Mein erster Gedanke ist auch hier B&W’s einzusetzen. Allerdings ist die Aufstellposition etwas heikel. TV mit AV-Receiver in Zimmerecke, Abstand der Lautsprecher voneinander ca. 1,1 m. Zur Seite ein Wand-/Fensterabstand von 30 bzw. 50 cm und nach hinten jeweils gute 20 cm, die sich in die Ecke spitz zulaufend auf 60 cm erweitern. Die Sitzposition ist 2 m entfernt und die Gesamtraumgröße hat 25 qm.
    Zur Zeit werkeln 2 HECO VICTA 701 an einem YAMAHA RX-V771. Nach einiger Einstellzeit habe ich jetzt schöne Höhen, ausreichend Bass, aber wenig Mitten und keine schöne Bühne. Außerdem haben die HECO’s Probleme bei der Stimmwiedergabe im TV Modus. Die DM 303 am Yamaha sind definitiv zu klein. Da fehlt Volumen. Ich schwanke jetzt zwischen den CM5 und den CM8. Befürchte aber mit den Kompakten zu wenig und mit den Standboxen zuviel Bass zu bekommen. Kann die CM 8 mit der ungünstigen Aufstellposition umgehen und die CM 5 bei Bedarf den Raum füllen? Ich höre zwischen Ambient und Classic Rock alles. Allerdings keine basslastige Musik wie HipHop u.ä.. Leider ist es vor Ort schwierig B&W’s überhaupt und dann noch in einer ähnlichen Aufstellsituation zu hören.Für ein paar Tips bevor ich tatsächlich bestelle wäre ich dankbar.
    Gruß Wolfgang

  46. Hallo,

    die CM8 kann hervorragend aufspielen – auch bei schwieriger Aufstellung ist Sie weniger kritisch als die CM5. Vor allem wegen der zwei Tieftöner je Box ist der Bass nochmals unkritischer und homogener als bei einer Kompaktbox. Aufgrund der eher knackigen und präzisen Abstimmung spielt die Box auch wandnah sehr gut.

    Ich gehe davon aus dass die CM8 in Ihrer Situation gut spielt – ob ein Yamaha 771 ausreicht ist eher die Frage. Die meisten Leute kombinieren nach ausführlichem Hören eher einen Denon X4000 (ehemals 3313) mit den Boxen als einen sehr kleinen Yamaha, daran wird es eher scheitern als an der Aufstellung.

  47. Hallo,
    danke für die prompte Antwort.
    Das der Yamaha zu klein sein könnte, hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Gilt das auch für die CM5 ?
    Und warum ist die Aufstellposition für die CM5 kritischer ?
    Gruß Wolfgang

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.